Spor: Měly padnout i rány pěstí
Havlíčkův Brod – Léčení Ivany P., kterou měl letos koncem srpna inzultovat v blízkosti přibyslavského hřbitova sedmačtyřicetiletý Jan M., a to dvěma údery pěstí do obličeje, ještě neskončilo.
Jaromír Kulhánek
Diskutovat (0) 13.11.2009 14:45
Žena to uvedla při hlavním líčení, které ve čtvrtek otevřel havlíčkobrodský okresní soud. „Pro poranění krční páteře jsem musela pět týdnů nosit fixační límec, dodnes chodím na rehabilitaci,“ řekla poškozená.
„Netuším, proč se to všechno stalo. Byla jsem s vnučkou na procházce, tlačila jsem kočárek a dítě cupitalo kolem. Najednou přijelo auto, vyskočil z něho Jan M. a začal mi nadávat. Pak mě dvakrát udeřil. V autě seděla jeho manželka a dívala se na to. Když bylo po všem, odjeli. Telefonem jsem zavolala svoji matku a požádala ji, aby mi přišla naproti. O tom, co se stalo, jsem zpravila i svou dceru, matku děvčátka,“ uvedla Ivana P. a dodala, že posléze informovala policii.
Nepotkal jsem ji, tvrdil obžalovaný
Obžalovaný ale tuto verzi rozhodně popřel. „V uvedený den jsem Ivanu P. vůbec neviděl,“ bránil se a soudu detailně popsal, kde a s kým se setkal a v kterých místech se pohyboval.
„Když jsem se večer vracel autem domů, potkal jsem policejní auto. Policista mi pokynul, abych zastavil a stáhnul okénko. Řekl mi, z čeho mě Ivana P. obvinila,“ konstatoval obžalovaný.
Svědeckou výpovědí stvrdila slova Jana M. jeho manželka. Poznamenala, že v inkriminovanou dobu s manželem v autě nikde nebyla. „Uklízela jsem doma,“ sdělila.
Krev v obličeji a také na oblečení
U havlíčkobrodského soudu včera svědčila například i matka poškozené a také starší žena, která u hřbitova, a to jen malou chvíli po incidentu, Ivanu P. potkala. „Byla bledá a na obličeji a také na oblečení byla od krve. Nabídla jsem jí pomoc, ale ona odmítla,“ uvedla ve své svědecké výpovědi.
V průběhu hlavního líčení vyšlo na povrch, že rodiny obžalovaného i poškozené spojuje spor osobního charakteru.
Syn obžalovaného žil nějakou dobu v domě poškozené s její dcerou. Je navíc také otcem výše zmíněného dítěte. Před incidentem se ale mladí lidé v průběhu června rozešli.
„Partnerka mého syna totiž přišla s tím, abychom jim, až se přestěhujeme do domu, který stavíme, přepsali byt, ve kterém teď žijeme. To jsem odmítl,“ vysvětlil soudu Jan M. „Do té doby jsme mezi sebou žádné spory neměli. Dokonce mému synovi řekli, aby se zřekl otcovství,“ pokračoval.
„To není pravda,“ kontrovala poškozená. „Žádný byt v tom roli nehrál. To je nesmysl,“ oponovala.
Matka poškozené soudu sdělila, že v červenci Jan M. vyhrožoval i jí. „Stál u večerky v Přibyslavi, a když jsem z prodejny vycházela ven, křičel na mě, že k nám přijede a všem nám rozbije dršky,“ prohlásila doslova svědkyně.
Neshody mezi aktéry tohoto případu řešila i přestupková komise a shodou okolností právě toto úterý zprostila Jana M. všech vznesených obvinění.
Až dva roky vězení a také odškodné
Soudkyně Hana Doubková případ odročila. Nedostavil se totiž jeden důležitý svědek a navíc obžaloba i obhajoba požádali soud o předvolání dalších svědků. „V případě odsouzení hrozí obžalovanému až dva roky vězení,“ konstatovala Doubková a připomněla, že poškozená požaduje prostřednictvím svého zmocněnce náhradu výdělku a bolestné ve výši necelých pětadvaceti tisíc korun.
-4°C
-2°C
