Viník nehody dostal od soudce podmínku
Havlíčkův Brod – Šestnáctiměsíční podmíněný trest s odkladem na jeden a půl roku. Takový rozsudek si u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě vyslechl muž, který podle verdiktu soudce svým jednáním zavinil nehodu mezi Havlíčkovým Brodem a Radostínem.
Jakub Janáček
Diskutovat (0) 17.4.2010 11:53
Navíc bude muset zaplatit i desetitisícovou pokutu a náhradu vzniklé škody. Od zákazu řízení motorového vozidla ale nakonec soud upustil.
Sedmatřicetiletý Jiří V. jel dodávkou na začátku loňského května z Havlíčkova Brodu směrem na Habry. Po krátké pauze na autobusové zastávce si však svoji cestu rozmyslel a chtěl se zpět vrátit do Havlíčkova Brodu. Začal na silnici otáčet svoje vozidlo do protějšího pruhu, do kterého však v tu chvíli nabourala se svým autem poškozená Renata S.
Otázka sporu
Obviněný svoje zavinění před soudem nikterak nepopíral, otázkou sporu však bylo spíše to, jestli nemohla sama poškozená včasnou reakcí srážce zabránit. Ta však svoji spoluúčast na nehodě jednoznačně popřela.
„Viděla jsem obžalovaného, jak stojí se svojí dodávkou u krajnice. Vím, že blinkrem upozorňoval na změnu jízdy, čekala jsem ale, že mě nechá projet a pak se zařadí do provozu. Ne, že bude automobil na silnici otáčet. Nemohla jsem se tedy nehodě vyhnout. Do protějšího pruhu jsem neviděla, proto už nemohla změnit směr jízdy,“ vypověděla před soudcem Renata S. Obžalovaný ale měl k její výpovědi výhrady.
„Přestože pršelo, byla na vozovce dobrá viditelnost a poškozená nejela příliš rychle, proto si myslím, že mohla ještě nehodě zabránit. Svoji vinu na srážce však přiznávám,“ kál se v soudní síni Jiří V.
U Renaty S. pak po nehodě opět propukly problémy s páteří, kvůli kterým se ocitla v pracovní neschopnosti, a které se u ní projevily naposledy v dětství. Obhájce Jiřího V. si nebyl jistý, zda mají zdravotní trable souvislost právě s nehodou.
„Vina obžalovaného byla v plné výši dokázána. Svým nebezpečným jednáním zavinil kolizi a poškozenou nelze nařknout z toho, že mohla včas kolizi zabránit,“ řekl mimo jiné ve své závěrečné řeči státní zástupce Lukáš Vodička.
Soudce Jan Doležal se nakonec přiklonil k verzi poškozené a Jiřího V. uznal vinným.n„Podle nového trestního zákoníku čin kvalifikuji jako přečin těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti.
Obžalovaný se odsuzuje k šestnácti měsícům s podmíněným odkladem na jeden a půl roku.
Navíc uhradí peněžitou pokutu a náhradu škody. Není však nutné ukládat trest zákazu řízení,“ prohlásil při čtení rozsudku předseda Jan Doležal.
Státní zástupce i obhajoba si ponechali zákonnou lhůtu na odvolání.
-7°C
-4°C
-2°C
