Radnice neuznala nároky na odškodění
Havlíčkův Brod – Není to nic neobvyklého a zná to takřka každý. Uklouznout v zimě na chodníku je nepříjemné, nezřídka z pádu vyplynou i vážné zdravotní komplikace a postižení se pak logicky domáhají na příslušných místech odškodnění.
Jakub Janáček
Diskutovat (1) 19.5.2010 6:41 aktualizováno 19.5.2010 13:41
Při své snaze ale mohou narazit i na neochotu úředníků jim ve věci vyhovět.
Podobná nehoda se v zimě stala i dvěma ženám z Havlíčkova Brodu. Se svým, podle vlastního vyjádření, oprávněným nárokem však u města neuspěly. To se jim pochopitelně nelíbí.
Jaroslava Bártů utrpěla v půlce ledna po pádu na zledovatělém chodníku komplikovanou zlomeninu ruky. Když se však ozvala s žádostí o odškodnění, město ji zamítlo s tím, že chodníky byly v inkriminovanou dobu v pořádku. Ani jednání s představiteli města kýžený výsledek nepřineslo.
„Navíc nám město nezaslalo po celou dobu žádné oficiální stanovisku, a proto se v podstatě nemůžeme oficiálně bránit. Chodník byl v době mého zranění, které se stalo zhruba v šest hodin ráno, zledovatělý. Měla jsem na to dva svědky i fotodokumentaci, ale při ústním jednání trvali zástupci města na tom, že zimní údržba byla prováděna dokonale, a tudíž necítí vůbec žádnou zodpovědnost za úrazy, které se na chodnících staly,“ vyjádřila se postižená.
Prakticky stejné marytirum absolvovala i Jitka Domkářová z Havlíčkova Brodu. „K mému zranění došlo okolo osmé hodiny večer na chodníku v Dobrovského ulici. Na chodníku byla vrstva rozsoleného a rozšlapaného sněhu. I přes opatrnou chůzi jsem náhle podklouzla, instinktivně brzdila pád pravou rukou a kosti v zápěstí praskly. Následně jsem zjistila, že pod sněhem byly na dlažebních kostkách malé kousky ledu, které samozřejmě nebyly vidět. Byla se mnou svědkyně, která může špatný stav chodníku potvrdit. Na chodník rozhodně nevytékala voda z žádného okapu, protože v okolí žádný okap není. Nejvíc mě na celém problému mrzelo, když první reakce úředníků byla, že jsem nepřizpůsobila chůzi stavu chodníku. Na můj dotaz, jak to mohou tak jasnozřivě posoudit, odpověděli, že důkazem je to, že jsem upadla,“ uvedla Domkářová.
Obě ženy také připomínaly fakt, že například v nedaleké Chotěboři není s odškodněním tohoto rázu problém. To ostatně včera Deníku potvrdila i starostka Chotěboře Eliška Pavlíková.
Podle obou postižených má město v rukou jediný argument, kterým se proti nařčení brání. Tím je plán zimní údržby, který byl údajně dodržen. Dohledat to však prakticky nelze.
Na jednání ze 14. dubna, kde se projednávala stížnost obou žen, padala poměrně ostrá slova. Místostarosta Havlíčkova Brodu Čeněk Jůzl se na něm mimo jiné pozastavil nad představou uklizeného chodníku. „Co je udržovaný chodník? Měl by být snad vyluxovaný?,“ položil Jůzl řečnickou otázku.
Tajemník města Václav Stejskal vysvětloval postoj radnice následovně: „Město nemá žádné chodníky pojištěné. Neexistuje žádný nástroj, který by pojistil úraz na veřejném prostranství. Obec funguje podle zákona o obcích. Není možné pojistit chodník tak, aby pojišťovna platila někomu, když se mu něco stane,“ informoval během zasedání Stejskal.
Plán dodrželi
Ředitel Technických služeb Zdeněk Endrle Havlíčkova Brodu pak v diskuzi na konci jednání nastavil mantinely problému celkem jasně. „Jedná se o zákon. Pochopte, že kdybychom přiznali odškodnění Vám, mohlo by se stát, že by si bezdomovci lámali ruce a požalovali odškodnění. Je to o životě, zda to chápete,“ stojí v jedné z jeho citací v zápise z jednání.
„Jsem stále stoprocentně přesvědčený o tom, že jsme dodrželi operační plán údržby podle nařízení města,“ potvrdil včera svoje stanovisko Endrle. Deník se pokusil získat i nejnovější stanovisko starostky města Jany Fischerové, ta je však v současnosti bohužel v zahraničí a nemohla se k tématu vyjádřit.
-7°C
-4°C
-2°C
