Ex-starostu Horkého obžaloba viní ze spáchání zneužití pravomoci úřední osoby, zpronevěry, přečinu úvěrového podvodu a dvou druhů podvodů. Pavlíka pak stíhá za to, že s Horkým vystavoval fiktivní faktury nebo faktury, které byly vystaveny účelově za práce, které nebyly provedeny.
U soudu včera vypovídalo několik svědků, mezi nimi i současný starosta Lipnice nad Sázavou Leoš Bláha. Ten byl vyzván, aby se vyjádřil ke všem 23 bodům obžaloby.
Dotazy dodavatelům
„Všechny smlouvy, faktury a účetní doklady, které se mi zdály podezřelé a ze kterých jsem nabyl dojmu, že právě prostřednictvím nich vyváděl bývalý starosta finanční prostředky z rozpočtu obce, a to bez vědomí zastupitelstva, jsem předal policii," řekl mimo jiné Bláha.
Ten dodal, že pokaždé kontaktoval na těchto dokladech uvedené dodavatele, ať už advokátních, projekčních, telekomunikačních či jiných služeb, popřípadě stavebních, zámečnických a dalších prací, otázkou, jestli skutečně tyto služby či práce pro obec odvedly. V této souvislosti padlo, kromě jiných, i jméno společnosti ACTRA, jejíž razítko si měl nechat obžalovaný Horký vyrobit a posléze ho měl i neoprávněně použít. „Společnost ACTRA jsem kontaktoval a dozvěděl se, že pro Lipnici nad Sázavou nic nedělala.
Obdobné to bylo i v dalších případech," ilustroval svou zkušenost Bláha.
Zmíněné body obžaloby se týkají výstavby bytů a rekreační zóny v oblasti Hájek, rekonstrukce školy, investiční akce regulace dopravy a parkování v centru obce, sympozia Dřevěná Lipnice a dalších projektů a investic.
Horkého obhájce, Richard Maleček, doporučil svému klientovi, aby se k výpovědi Leoše Bláhy nevyjadřoval a nevznášel žádné dotazy.
„Výpověď svědka považuji za naprosto obecnou. Chci požádat soud, aby ho předvolal k dalšímu hlavnímu líčení, kde mu obhajoba položí spoustu zcela konkrétních otázek a bude od něj požadovat zcela konkrétní odpovědi. A na to se musí dobře připravit," řekl Maleček.
Soudkyně Hana Doubková mu vyšla vstříc s odkazem, že s tímto krokem již Bláhu seznámila v úvodu jednání. Stanovila i termín tohoto slyšení na 16. května.
Škoda, kterou měl obci obžalovaný Horký způsobit, je v obžalobě vyčíslena částkou 1,3 milionu korun. Další eventuální škodu ve výši 1,7 milionu korun policie stále prověřuje.
Lipnickou radnici ale daleko víc „pálí" pokuta a sankce ve výši 26 milionů korun, kterou jí vyměřilo Generální finanční ředitelství za porušení režimu u čtyř poskytnutých státních dotací.