Tak vypadal život pod policejní ochrannou, jaký musela prožít rodina veterináře Luboše Kucharoviče z Velkého Beranova na Jihlavsku.
„Pod policejní ochranu jsem musel zahrnout celou svou rodinu, včetně rodičů. Náš život se tím naprosto změnil. Dva ozbrojení policisté se mnou jezdili v autě i na pracovní schůzky. Nebylo to nic příjemného pro mne ani pro mé klienty," líčil ve středu u Okresního soudu v Jihlavě Luboš Kucharovič.
Za vším stáli podle veterináře několikrát odsouzený podvodník Roman Motičák a bývalý policista z Brna Martin Foltýn. Motičák si podle obžaloby, kterou před třemi lety podalo Okresní státní zastupitelství v Jihlavě, najal Foltýna. Ten měl jako policista zkušenosti ze zahraničních misí na to, aby veterináře Kucharoviče přimel k údajnému vrácení dluhu a aby veterinář nesvědčil proti Motičákovi v soudním sporu.
Zalepili mu oči a mučili ho
Série útoků proti veterináři se odehrála od srpna do září 2011. Neznámá žena nejprve Kucharoviče vylákala pod záminkou utracení psa na odlehlé místo, kde byl přepaden dalšími lidmi. Násilníci veterináře svázali, zalepili mu oči, mučili ho a vyhrožovali mu dalším násilím. Výhružky nakonec vyplnili, když kolem domu veterináře umístili granáty a do schránek výhružné dopisy zaměřené na další členy rodiny.
Veterinář tušil, kdo může mít oba případy na svědomí, proto policie vzala celou rodinu pod policejní ochranu a podezřelé začala sledovat.
„Měl jsem obavy, aby Motičák někomu z mé rodiny něco neprovedl, protože je to parchant, který se mstí na slabších. Pod policejní ochranou jsme byli čtyřiadvacet hodin. Po sedmé hodině už jsem například nemohl být k dispozici klientům. Syna i dceru policisté vozili do práce a z práce," popisoval Luboš Kucharovič.
Kriminalisté nakonec násilníky dopadli přímo při činu. Z odposlechů věděli, že se Foltýn chystá zaútočit přímo na dům veterináře, a počkali si na něj.
Když Foltýn podpálil vchodové dveře do domu, překvapený skončil v poutech krátce po založení ohně.
„Podle mého názoru policie zvolila špatnou právní kvalifikaci, když byl obviněn pouze z vydírání, protože tohle byl jasný pokus o vraždu čtyř lidí. Podle hasičů bychom oheň ani nemuseli zaregistrovat a udusili bychom se zplodinami," je přesvědčen Kucharovič.
Podle Foltýnova obhájce Radka Ondruše nechtěl jeho klient nikoho zabít, ale mělo jít jen o výstrahu. „Měl sebou hasičský přístroj, kdyby oheň neuhasili policisté, udělal by to můj klient," vysvětlil Ondruš jeden z důvodů, proč nemohlo jít o pokus vraždy. Kucharovič je navíc přesvědčen, že se ho Motičák chtěl zbavit jako svědka, protože druhý den po žhářském útoku měl svědčit proti Motičákovi v odvolacím řízení u jihlavského soudu. Motičák byl tehdy nepravomocně odsouzen za podvod vůči Kucharovičovi na tři roky. Nyní už je Motičák ve výkonu trestu.
Kriminalisté původně stíhali Foltýna pouze za poslední žhářský útok, při němž byl přistižen. Když se kriminalistům podařilo vyhodnotit zajištěné stopy z předešlých dvou útoků, tak i z nich obvinila Foltýna. Objednavatelem útoků byl podle obžaloby Roman Motičák. Třetím obžalovaným je Zdeněk Zapletal z Brna, který měl Foltýna přivézt autem na místo žhářského útoku.
Případ rozplétá Okresní soud v Jihlavě. Soudce Zdeněk Chalupa už vynesl dva rozsudky. Foltýna a Motičáka vždy odsoudil pouze za žhářský útok. Zapletala pokaždé obvinění zprostil.
Ani s jedním rozsudkem ne-souhlasil Krajský soud v Brně. Dnes ve dvě hodiny odpoledne by měl soudce vynést třetí rozsudek.
Svědek odmítl vypovídat
Ve středu chtěl soud vyslechnout svědka Jana Pavlicu, který měl být přítomen rozhovoru mezi Foltýnem a Motičákem o Kucharovičovi.
Pavlica ale odmítl vypovídat, protože by si prý mohl sobě, nebo někomu z blízkých přivodit trestní stíhání. Pavlica totiž mohl být na místě prvního útoku.
Podle žalobce Nováka však na to nejsou žádné důkazy. Dodatečný výslech odmítli i Foltýn se Zapletalem. Motičák k soudu nepřišel vůbec. Nakonec středečního líčení zazněly závěrečné řeči.
Státní zástupce Ivo Novák je o vině všech obžalovaných od začátku pevně přesvědčen. Pro Motičáka a Foltýna požaduje tresty od sedmi do osmi let. Pro Zapletala podmínku.
Radek Ondruš naopak tvrdí, že pro odsouzení Foltýna pro všechny skutky není kromě žhářského útoku dostatek důkazů. Motičák a Zapletal by měli být podle svých obhájců viny zproštěni.