Malou sondu, která měla zmapovat názor politických uskupení na dva takové problémy, v nedávné době podnikl také Jan Schneider 
z Havlíčkova Brodu.

Ten se rozhodl kontaktovat patnáct stran, jejichž zástupci kandidují do krajského zastupitelstva.

Gymnázium 
a světelný billboard

„Ze všech možných i nemožných otázek jsem si vybral dvě. Tou první bylo případné slučování havlíčkobrodského gymnázia s další školou. Ve druhém případě jsem chtěl znát jejich názor na umístění světelného billboardu na jedné z hlavních brodských křižovatek u odbočky na Humpolec. Tato instalace je brutálním porušením zásad bezpečnosti silničního provozu. Zajímalo mě, jaké konkrétní kroky k nápravě by strany podnikly," vysvětlil v krátkosti Schneider.

Vrátily se mu nakonec odpovědi pouze od poloviny politických uskupení. „Cením si toho, že někteří vůbec odpoví. Nemusí mít na určité věci stejný názor jako já, ale důležitý pro mne je i zájem o občana – voliče," konstatoval Schneider.

Ty strany, od kterých se mu žádných odpovědí nedostalo, prý s klidem vyřadí ze své voličské obálky. „Příjemně mě ale naopak překvapila Česká pirátská strana, jejíž zástupce musel mému dotazu, byť problematiku prý osobně nezná, věnovat čas a  úsilí k nastudování. Toho si cením," řekl Schneider.

Jsou proti slučování

Všechny strany, které občanu Havlíčkova Brodu odpověděly, se staví proti jakémukoliv slučování brodského gymnázia s jiným ústavem. „Sloučení Gymnázia Havlíčkův Brod se zdravotnickou školou nepřipadá v úvahu. Považujeme gymnázia za zásadní prvek vzdělávacího systému, a nepřipustíme rozmělnění vysoké kvality vzdělávání na gymnáziích, které hrozí při slučování s odbornými školami. V této chvíli nevidím jediný racionální důvod rušit střední zdravotnickou školu v Havlíčkově Brodě," konstatoval například za Občanskou demokratickou stranu v jedné své odpovědi Ota Benc. Ten je kandidátem na hejtmana Kraje Vysočina.

„V případě brodského gymnázia je náš postoj jednoznačný. Jsme zásadně proti plánovanému sloučení, se kterým přišla sociální demokracie. Dlouholetá tradice, věhlas, ale především úroveň obou škol by byly vzájemným sloučením úplně odlišného zaměření a úrovně vědomostí studentů znehodnoceny. Ekonomický efekt tohoto sloučení nebude žádný, protože školy by musely zůstat každá ve své budově," stojí v mailu Víta Kaňkovského z KDU – ČSL.

Ve druhém případě jednotlivé strany ve svých odpovědích vesměs světelné poutače v blízkosti vozovek odsuzovaly. „Z přiloženého snímku plyne, že zde je reklamní poutač umístěn tak, že může negativně ovlivňovat bezpečnost dopravy. Po prostudování stanoviska správního orgánu k této věci budeme iniciovat nové projednání současného stavu a co nejdřívější nápravu směrem k zajištění bezpečnosti dopravy," sdělil Schneiderovi třeba místopředseda krajské rady Národních socialistů, Jan Bokšay. „Šlo mi o konkrétní odpovědi, ale také o zjištění postoje jednotlivých stran k obyčejnému voliči. Už mám celkem jasno," řekl Schneider.

Které strany Schneider oslovil:
Komunistická strana Čech a Moravy, Česká strana sociálně demokratická, Občanská demokratická strana, Křesťanská a demokratická unie-Československá strana lidová, Strana práv občanů-Zemanovci, TOP09, Strana zelených, Suverenita – Blok Jany Bobošíkové, Strana svobodných občanů, Národní socialisté – levice 21. století, Dělnická strana sociální spravedlnosti, Strana soukromníků České republiky, SNK Evropští demokraté, Česká pirátská strana, Česká strana národně sociální.
A které strany odpověděly? ODS, KDU-ČSL, Česká pirátská strana, TOP09, Národní socialisté – levice 21. století, Strana soukromníků ČR, ČSNS.