Oba dva však byli včera zproštěni obžaloby. Soudkyně Hana Doubková pak rozsudek zdůvodnila tím, že se neprokázalo, že by se stal skutek, pro který byli obžalováni. Tedy pro výtržnictví a ublížení na zdraví. Soud vzal v potaz i nutnou obranu.

„Obžalovaným hrozil útok, který bylo nutné odvrátit,“ podotkla soudkyně Doubková.

Cihlář s Novákem tvrdili, že se bránili útoku Jakubce, když si před tím vzájemně nadávali do levičácké lůzy a fašounů.

S tím ale David Jakubec nesouhlasí. Podle něj rvačku vyprovokovali Cihlář s Novákem. Ti ho napadli pěstmi a kopanci.

„Rozsudek mi vyrazil dech. Čekal jsem, že budou potrestáni za to, co mi udělali. Je to nespravedlivý verdikt,“ řekl Deníku Jakubec.

Během hlavního líčení vypovídalo několik svědků. Ti, kteří se klonili na stranu Jakubce, označila obhajoba za nevěrohodné. „Jeden z nich byl tak opilý, že si nemohl nic pamatovat,“ řekl obhájce Nováka. Nevěrohodně podle právníků působila i výpověď Davida Jakubce a jeho přítelkyně.

Jakubec navíc soudu lhal, když tvrdil, že nikdy nebyl policií prověřován kvůli neonacistickým projevům. Sám státní zástupce řekl, že nelze dokázat, kdo koho napadl první, ale podle znaleckého posudku utrpěl Jakubec zranění, které mu způsobilo hrubé násilí.

Soud ale musel nakonec oba obžalované pro nedostatek důkazů osvobodit. „S rozsudkem jsme spokojeni,“ shodli se Cihlář s Novákem, kteří se vzdali práva na odvolání. Státní zástupce si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.