Požadoval překvalifikování činu na těžké ublížení na zdraví. Trestní senát mu nevyhověl. Soud rozhodoval v neveřejném zasedání.

Klement přijel k dědečkovi na návštěvu do Rounku na Jihlavsku v roce 2005, protože potřeboval půjčit peníze. Prohrával totiž značné částky na automatech. Muž mu věnoval 500 korun a řekl, že víc peněz zrovna nemá. Vnuk jej potom začal škrtit, až důchodce upadl do bezvědomí.

Útočník pak prohledal byt, kde našel dohromady asi 680 korun. Oběť, která kvůli odkysličení mozku dostala infarkt, by patrně okamžitě zemřela, kdyby nepřišla domů dcera důchodce. Klement nejprve tvrdil, že se dědovi udělalo nevolno a pomohl přivolat první pomoc. Později prchl a dodatečně se sám přihlásil na policii.

V dovolání k Nejvyššímu soudu odsouzený zopakoval doznání k útoku na dědečka, ale popřel úmysl jej zabít. Neexistuje prý žádný přímý důkaz. Trestní senát ovšem dovolání odmítl, není údajně důvod verdikt krajského soudu, potvrzený Vrchním soudem v Olomouci, přezkoumávat.

Na svědomí má více krádeží

„Přímý úmysl obviněného směřoval ke způsobení smrti poškozeného v úmyslu získat majetkový prospěch, přičemž k dokonání trestného činu nedošlo pouze v důsledku náhody,“ uvedl v rozhodnutí senát s předsedou Janem Engelmannem. Klement se podle soudců jen snažil dosáhnout nižšího trestu.

Odsouzený, jemuž bylo v době činu 25 let, měl v minulosti problémy s alkoholismem a hrou na automatech. V opilosti se několikrát pokusil o sebevraždu.

Ve finanční tísni okradl svého zaměstnavatele i rodiče družky, v jejichž domě bydlel. Napadený důchodce ještě v roce 2005 zemřel.