Obětí se stala učitelka z mateřské školky. Byl úplně mimo, vypověděla žena

„Na základě předložených důkazů soud dospěl k názoru, že se skutek stal a spáchal ho obžalovaný,“ řekla při odůvodnění rozsudku předsedkyně senátu Hana Doubková. Turek by si měl trest odpykávat ve věznici s dozorem.

Oběť i pachatel se seznámili v říjnu roku 2004 na diskotéce v Humpolci. Nad ránem Turek ženě pravděpodobně nabídl svezení domů do obce Skála na Havlíčkobrodsku.

„Před obcí zahnul na lesní cestu. Řval, že mě znásilní. Představovala jsem si, že už neuvidím dceru a tak jsem se mu v jednu chvíli podvolila,“ četla z výpovědi poškozené soudkyně Doubková. Znásilněná popsala Turka jako člověka, který byl úplně mimo.

„Říkala jsem mu, že mám menstruaci a chtěla si vyndat tampon, ale říkal, že tuhle prácičku si udělá sám,“ vypověděla znásilněná žena. Turek pak ženu opakovaně znásilnil.

„Cítím se nevinný. To, že to došlo až tak daleko, je pro mě nepochopitelné,“ řekl včera Turek při závěrečné řeči.

Ten celou svou obhajobu postavil na tom, že s ním měla žena dobrovolný pohlavní styk. Tomu ale žalobce a následně ani soud neuvěřili.

Znalci Turka zkoumali

Obhájkyně Helena Martiňáková se snažila poškozenou a její výpověď učinit nevěrohodnou. „Poškozená byla celou noc sama na diskotéce poté, co se pohádala s přítelem. Dítě jí hlídala babička. Přijela pozdě domů a k tomu ještě celá špinavá. Můj klient jí autem přivezl až před dům. To jsou okolnosti, které by příbuzným špatně vysvětlovala, proto se rozhodla mého klienta obvinit ze znásilnění,“ řekla v závěrečné řeči obhájkyně.

Když žena vystoupila z Turkova auta, začala hystericky křičet číslo značky jeho auta. Podle něj se pak policistům podařilo násilníka odhalit.

Během celého procesu bylo na Turka vypracováno několik znaleckých posudků z oborů psychiatrie, sexuologie a psychologie. Ty ale neobjevily žádnou duševní ani sexuální poruchu či deviaci. Znalci ho pouze charakterizovali jako člověka s agresivními sklony. Proto nenavrhli ani žádnou ambulantní či jinou léčbu.

Rozsudek zatím není pravomocný. Obhájkyně Martiňáková se okamžitě po rozsudku odvolala. „Považuji to za nespravedlivý rozsudek. Soud rozhodl jednostranně,“ upozornila. Státní zástupkyně se vzdala práva na odvolání.