Michal Haičman tam byl přijat během vánočních svátků v roce 2012 se čtyřicetistupňovou horečkou. Chřipkový virus H1N1 u něj měli podle žaloby, kterou Libuše Haičmanová podala, lékaři zjistit už na Silvestra a potřebný lék mu podali 3. ledna. „To pokládám za chybné, protože toto léčivo má být podáno v prvních dvou dnech od zjištění onemocnění," řekla právní zástupkyně Michalovy matky Božena Kopecká.

Lékaři však odebrali Michalu Haičmanovi 2. ledna krev. Z jejího rozboru se jim následující den odpoledne vážnost onemocnění potvrdila a lék večer podali.

Zdravotní stav pacienta se však nadále zhoršoval a už 4. ledna ráno ho musel přepravit vrtulník do Fakultní nemocnice v Praze. Následná péče už byla marná. Michal Haičman zemřel o měsíc později.

V tvrzení, že způsob léčby byl v třebíčské nemocnici chybný, je jeho matka dosud osamocena. Proti stojí tvrzení vedení třebíčské nemocnice. „K úmrtí došlo kvůli vážnému onemocnění. Žádné zdravotnické zařízení se pochybení nedopustilo," mínil u soudu právní zástupce Nemocnice Třebíč Martin Urbášek.

Posudek znalce

Urbáškův názor není ojedinělý. Totéž tvrdí znalecký posudek z Fakultní nemocnice v Olomouci, policejní vyšetřování, okresní i krajské státní zastupitelství i závěry pitevního zkoumání. „Všichni vycházejí ze znaleckého posudku, který vypracoval přednosta kardiologické kliniky v Olomouci bez toho, aniž by uvedl jakýkoli záznam o tom, že tento případ konzultoval se specialisty, kteří mají s touto diagnózou co do činění," upozornila Božena Kopecká s tím, že se s takovým posudkem za dobu své čtyřicetileté advokátní praxe nesetkala.

Rozpaky nad posudkem naznačila i soudkyně Petra Rutarová. „Je překvapivě tenký vzhledem k tomu, o jak závažný případ se jedná," poznamenala.

Libuše Haičmanová po třebíčské nemocnici požaduje 400 tisíc jako kompenzaci za závažné duševní útrapy, se kterými se dodnes vypořádává. Vedení nemocnice ústy Martina Urbáška tento její zdravotní stav uznává a chápe, vinu ze smrti Michala Haičmana však odmítá.

Operace břicha

Nemocnice v současnosti čelí i další žalobě. Za újmu na zdraví ji zažaloval muž z Třebíčska. Domnívá se, že lékaři v jeho případě nezvolili správný léčebný postup a tvrdí, že po operaci břicha má kvůli přerušení svislých i podélných svalů doživotní následky.

„Pracoval jako OSVČ (tesař), měl zavedené podnikání. Doživotně tohle už dě- lat nemůže, nemůže se ohýbat, nosit nic těžkého. Musel ukončit podnikání a měl problémy s hledáním nového zaměstnání," popsala Deníku advokátka muže Alena Prchalová.

Mluvčí třebíčské nemocnice Petr Palovčík reagoval, že bývalý pacient se snaží nemocnici záměrně poškodit. Avšak léčebný postup zpochybnil v průběhu soudního jednání i soudní znalec.

Podrobně budeme o obou sporech informovat v průběhu dalších jednání v březnu.