Po operaci zlomené paže, následné osmihodinové reoperaci v třebíčské nemocnici a devítiměsíční pracovní neschopnosti se s následky svého uklouznutí vypořádává dodnes. Ruku jí zpevňují kovové výztuhy. „To všechno, co v ní mám, bych nepřála ani svému nepříteli," ulevila si.

Po osudném pádu se obrátila na město, které její žádost o odškodnění akceptovalo a předalo celou záležitost Generali pojišťovně, s níž má městský úřad uzavřenou smlouvu. Likvidátor však Evě Pléhové bolestné ve výši 18 tisíc korun neuznal.

Žena se proto obrátila na Okresní soud v Třebíči. Ten během ročního řízení vyslechl několik svědkyň, které zraněné ženě v moravskobudějovické Janouškově ulici pomáhaly 3. prosince 2010 na nohy. Soud přijal i další posudek, který Eva Pléhová předložila. Kromě pětinásobného navýšení bolestného se v něm hovořilo o ztíženém společenském uplatnění. Zraněné by podle něj měla pojišťovna vyplatit 118 400 korun.

Smůla se však ženě lepila na paty i u soudu. Během řízení musela změnit právního zástupce, před středečním líčením si spis převzala nová soudkyně. Ta původní, Leona Sukaná, totiž na třebíčském soudu již nepůsobí. Agendu předala Petře Rutarové. „To se může stát snad jenom mně," posteskla si Pléhová.

Měla předvídat

Rutarová během jednoho jednání případ ukončila. Odmítla návrh poškozené i právního zástupce Moravských Budějovic Stanislava Juránka na vypracování třetího znaleckého posudku. Největší váhu pro ni měla zpráva Českého hydrometeorologického ústavu o počasí, které v daném období panovalo.

Podle klimatologické stanice umístěné přímo v Budějovicích se teploty v prvních prosincových dnech roku 2010 pohybovaly konstantně pod bodem mrazu, 1. prosince se úhrn srážek zastavil na 14 milimetrech, následující den nesněžilo a 3. prosince spadlo 4,9 milimetru. „To nelze označit za závadu ve schůdnosti, tak jak ji specifikuje současný právní řád. Žalobkyně mohla předvídat, že ke změnám ve schůdnosti může dojít," vysvětlila Rutarová, proč nemohla Pléhová u soudu uspět. Rozhodnutí není pravomocné. Lze se proti němu ještě odvolat.

Jediné, co ji může těšit, je, že nemusí hradit náklady řízení, které by se vyšplhaly ke 40 tisícům korun. „Soud využil možnosti a žalované straně tuto náhradu nepřiznal. Žalobkyně by tím totiž přišla přibližně o částku, kterou obdržela od své pojišťovny," dodala Rutarová.

Likvidátor z České pojišťovny, se kterou měla Eva Pléhová uzavřenou smlouvu, tak její nárok na bolestné uznal. Pojišťovna, s níž má uzavřenou smlouvu město, nikoli.

Pléhová není jediná, která s žádostí o odškodnění za uklouznutí na městské komunikaci neuspěla. Jen za minulou z velké části mírnou zimu je zraněných lidí ze třech největších měst okresu, kteří se pojistného neúspěšně dožadovali, více jak deset.

Blížící se zima s sebou může přinést další podobné osudy.