Postoj Krajského soudu v Brně je zaujatý, jeho postup v kauze bývalého náměstka primátora Petra Pospíchala je nestandardní. Rozhodnutí z minulého týdne je pro nás těžko pochopitelné, i když se po předchozí zkušenosti dalo očekávat. Takto ředitelka Psychiatrické nemocnice Jihlava Zdeňka Drlíková hodnotí výsledek dlouholetého soudního sporu, ze kterého nakonec Petr Pospíchal vyšel jako nevinný. Brněnský soud ho totiž nakonec zprostil obžaloby nebylo prokázáno, že skutek spáchal Pospíchal.

„Informace o soudním jednání nás překvapila. Nevěděli jsme o tom a u soudu jsme jako dotčená strana nebyli, informace máme z médií. Naše právní zástupkyně Hana Kameníková žádala o odročení z důvodu její pracovní neschopnosti. Informace, že to proběhlo bez naší účasti, byla neuvěřitelná. Domníváme se, že krajský soud nepostupoval v souladu s trestním řádem, a proto hodláme podat stížnost," řekla Drlíková s tím, že musí vyčkat na písemné vyhotovení rozsudku. „Jsme zvědaví na odůvodnění rozsudku a záležitost ještě nepovažujeme za uzavřenou. Představa o právu na spravedlivý proces je zcela odlišná u Krajského soudu v Brně a u Okresního soudu v Jihlavě. Odůvodnění rozsudku okresního soudu bylo podle nás jednoznačné a přesvědčivé," doplnila Drlíková a upozornila na to, že Pospíchalův obhájce je z Brna a sám býval soudcem krajského soudu. Žádné další kroky, jako je podání žaloby, Drlíková nepřipravuje. Státní zástupce Ivo Novák, který případ v Jihlavě dozoroval, zváží, jestli podnikne další kroky. I on čeká na dopis s rozsudkem.

Petr Pospíchal byl obžalován z přečinů poškození cizích práv a křivé obvinění. Na různé instituce měl rozeslat dopisy upozorňující na špatné hospodaření nemocnice, kde chvíli pracoval. Jihlavský soud ho dvakrát uznal vinným, Pospíchal vždy dostal podmínku. Hlavní aktér vinu odmítá a celou kauzu nyní považuje za uzavřenou.

ZUZANA MUSILOVÁ