U Okresního soudu v Jihlavě včera znovu projednávali případ jihlavského policisty Milana Sedláčka. Ten byl kvůli incidentu na policejním večírku v rekreační oblasti Čeřínek obžalován z omezování osobní svobody a výtržnictví.

Přestože soud Sedláčka letos v lednu všech obvinění zprostil, včera dostal patnáctiměsíční trest podmíněně odložený na zkušební dobu dvou roků. Rozsudek zatím není pravomocný. Sedláček se na místě odvolal.

Proč v téže kauze padly naprosto dva rozdílné verdikty, vysvětlil Deníku soudce jihlavského soudu Zdeněk Chalupa: „Museli jsme se řídit právním názorem krajského soudu v Brně, který je pro nás závazný."

Potyčka vznikla kvůli alkoholu

Milan Sedláček je obžalovaný z toho, že před dvěma lety na policejním večírku napadl Pavla Strnada, který si přišel do chaty, kde policisté slavili, koupit alkohol. Podle Strnada se ale na něj vrhli minimálně tři policisté a zmlátili ho. Strnad později podle fotografií poznal pouze Sedláčka.

Policista Sedláček se hájil tím, že Strnada nenapadl a pouze ho vyvedl z chaty. Kde ke zraněním Strnad přišel, netuší. Policisté se navíc domnívali, že jim Strnad přišel vykrást auta.

Zatímco v lednu jihlavský okresní soud řekl, že není dostatek důkazů na to, že čin spáchal obžalovaný policista, a to kvůli problémům s identifikací obžalovaného, včera bylo všechno jinak.

Podle Krajského soudu v Brně byla rekognice (znovupoznávání pachatele) zákonná a vyhověl tak námitkám státního zástupce Petra Bejšovce, který se proti lednovému osvobozujícímu rozsudku odvolal. Krajský soud proto vrátil kauzu znovu do Jihlavy s tím, že je dostatek důkazů na to, aby byl Milan Sedláček uznán vinným.

Sedláček má navíc poškozenému zaplatit odškodné 9 600 korun. S novým rozhodnutím není spokojen jak Sedláček, tak i jeho obhájce Radek Ondruš, a případ se tak znovu dostane na stůl Krajskému soudu v Brně.