Dopustit se jich měla coby zprostředkovatelka finanční společnosti v průběhu několika uplynulých let. „V rozporu se svými povinnostmi přiměla desítky klientů k uzavření smlouvy o půjčce a dohodla se s nimi, že peníze vyinkasuje a posléze bude půjčky splácet za ně,“ uvedl státní zástupce a dodal, že obviněná si takto přišla na více než milion a čtyři sta tisíc korun.

Podle žalobce si žena přisvojila i dalších skoro pětašedesát tisíc korun, které vybrala od klientů a měla je odevzdat finanční společnosti. V neposlední řadě podnikala bez oprávnění a na provizích měla nezákonně získat více než šest set tisíc korun.

Obviněná u soudu nevypovídala

Obžalovaná využila svého práva a odmítla u soudu vypovídat. Soudkyně Hana Doubková proto přečetla výpověď, kterou N. H. učinila na policii. Vyplynulo z ní například, že peníze potřebovala na zaplacení nájmu provozovny, úhradu sociálního a zdravotního pojištění, opravy v domácnosti a soukromého automobilu, nebo na nákup počítače pro studující dceru.

„N. H. na policii uvedla, že klienti, kteří smlouvu o půjčce podepsali, od ní peníze také dostali. Bylo to tak i ve vašem případě?“ ptala se předsedkyně senátu poškozených, které vyslechla jako svědky. Dočkala se však zamítavých odpovědí.

Mezi svědky byli muži i ženy. Figurovali tam i lidé bez práce, invalidé nebo senioři. Někteří z nich dokonce přistoupili na výše uvedený scénář opakovaně. Mnozí z nich dodnes půjčky, ke kterým je N. H. přiměla, popřípadě jejich splátky neodevzdala, splácí. Nyní po ní hromadně požadují náhradu škody. Své nároky vznesla i poškozená finanční společnost.

„Znal jsem ji dlouhá léta jako slušnou ženskou, neměl jsem důvod jí nevěřit. Říkala, že je ve finanční tísni a ze začátku půjčku, kterou jsem si po dohodě s ní vzal, skutečně splácela. Pak ale přestala a mě po čase kontaktovala finanční společnost s dotazem, proč nesplácím,“ prohlásil nejeden svědek. Jejich výpovědi byly vesměs stejné.

Klec spadla v dubnu loňského roku. N. H. už u finanční společnosti, která podrobila její působení podrobnému auditu, nepracuje. Nyní jí hrozí trest odnětí svobody v délce dvou až osmi let. Soud případ odročil.