VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Soud podvody nedokázal, případ bude pokračovat

Havlíčkův Brod – Odročeno na neurčito. Tento verdikt si po více než pěti hodinách v soudní síni vyslechli čtyři žalobci, které měl údajně podvést obžalovaný podnikatel.

5.2.2010
SDÍLEJ:

Soudní jednání. Ilustrační snímekFoto: Libor Běčák

Soukromník Zdeněk K. se zabývá výkupem, dražbami a rekonstrukcemi nemovitostí. „Mými zákazníky jsou většinou lidé s velkými dluhy, lidé s pochybným způsobem života, například závislí na hracích automatech či alkoholu. Nejsou schopní získat od peněžních ústavů další půjčky nebo hypotéky, a proto se obracejí na mě. V tíživé situaci se jim snažím pomoci tím, že od nich nemovitosti odkupuji, aniž by ztratily na své hodnotě. Je to příznivější, než aby jim dům zabavil exekutor,“ řekl ve své výpovědi obžalovaný. Nechal se také slyšet, že chápe společenskou nedůvěru v tento styl podnikání, ale sám to považuje pouze za druh obchodu.

Před soudem stál kvůli obdobným kauzám už třikrát, ale jak sám uvedl, vždy odešel bez trestu. Ve čtvrtek stál u soudu počtvrté, když ho zažalovali čtyři klienti najednou. Nejprve vypovídal obžalovaný, posléze svědci jednotlivých případů.

Jsme pracující bezdomovci

Emotivní byl zejména projev manželů K. z Luk nad Jihlavou. Ti na sebe kvůli opravě domu uvalili příliš mnoho půjček, jež nestíhali splácet, a hrozila jim exekuce. Zareagovali tedy na inzerát Zdeňka K., který je uklidnil, že se situace dá řešit. „Nabídl, že dům odkoupí, uhradí za nás exekuce, a následně nám dům zpět odprodá,“ vypovídal pan K. Manželům se jeho přístup zdál solidní, u právníka s ním sepsali smlouvu a čekali na výplatu peněz. „Dům jsme ale na nátlak podnikatele museli opustit. Zaplatil nám pouze malý zlomek ceny. Zbytek prý padl na vyřizování záležitostí spojených s hypotékou,“ uvedl pan K. „Nezbylo nic jiného, než se obrátit na soud. Nemáme ani dům, ani peníze. Jsme pracující bezdomovci,“ dodal.

Před senátem vypovídala i jeho žena. Poté, co jí obžalovaný začal klást osobní otázky týkající se manželovy potenciální nevěry či závislostí, které by k dluhům mohly vést,velmi se rozrušila a po zbytek času vypovídala vsedě. „Všechno, co souvisí s obžalovaným panem K., vyhazuji do koše a odmítám zodpovídat jeho otázky,“ řekla.

Oba manželé uvedli, že smlouvu četli ve velkém spěchu, přestože ji s nimi právník několik desítek minut bod po bodu probíral. Paní K. dokonce uvedla, že znění smlouvy nevnímala.

„Právník s klienty smlouvu vždy pečlivě prochází, zodpovídá jim veškeré dotazy a upozorňuje na možné důsledky. Samozřejmě mají možnost nechat si smlouvu posoudit od nezávislého právníka,“ hájil se obžalovaný.

Další případ se týká paní P., která si od podnikatele měla půjčit 110 tisíc korun. Zatímco podnikatel to prokázal výdejovým dokladem, paní P. tvrdila, že si půjčila jen částku pětkrát menší. Doklad teď ale prý nemůže najít.

Kvůli exekucím, hypotékám a dluhům vůči jiným osobám vyhledali služby Zdeňka K. i manželé Š. z Vysoké.

Jejich dům v hodnotě kolem tří milionů korun považoval podnikatel za výhodnou investici. Peníze jim prý v několika splátkách vyplatil kompletně a dokonce jim poukázal i část ze zisku z prodeje nemovitosti. Manželé Š. se ve čtvrtek k soudu nedostavili a jejich výpovědi si tedy senát vyslechne v dalším pokračování líčení.

Poslední žalobkyní byla paní S., která od podnikatele žádala 300 tisíc na uhrazení dluhů budoucího zetě. „Smlouvu jsme podepsali, pan K. nám ale přivezl o 112 tisíc méně. Tato částka prý pokryla náklady na oddlužení, půjčky a úroky,“ řekl zeť paní S. s tím, že neměl přehled, v jakých položkách se tyto náklady pohybují.

Kromě svědků žalobců vypovídali i svědkové obžalovaného. Co se týče čtyř uvedených případů, obdobně jako podnikatel vypovídali i jeho dva spolupracovníci, kteří pro něj zakázky získávali.

Jako svědek vystoupil i Josef K., jehož firma vede obžalovanému účetnictví: „S účetnictvím Zdeňka K. nikdy nebyl problém, nesrovnalosti nezjistila ani kontrola z finančního úřadu.“

Podle obžalovaného podnikatele stojí za žalobami konkurence, která jeho klienty navedla. Kvůli pokračujícím výslechům svědků a vykonávání znaleckých posudků odročila soudkyně případ na neurčito.

Aneta Štefánková

5.2.2010 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Josef Mladý

Lídr TOP 09 na Vysočině se obává ztráty demokracie

Volby na Vysočině.
AKTUALIZUJEME
46

ONLINE: Volby skončily. ANO vítězí i na Vysočině

ČSSD Vysočinu neudržela, ANO slaví vítězství

Vysočina – Vysočina už není oranžová. Zmodrala a ovládlo ji podobně jako jiné kraje hnutí ANO. Hlas hnutí ANO dalo 28,63 procent vysočinských voličů. Pro ANO jde o výrazné zlepšení oproti minulým volbám v roce 2013, kdy pro tuto stranu v kraji hlasovalo 15,89 procent voličů.

Reakce ODS: Otázka je, kam bude republika směřovat

Vysočina - S potěšení sledoval v Modrém domě v Jihlavě výsledky voleb do Poslanecké sněmovny volební štáb Občanské demokratické strany.

Volby 2017 mají na Brodsku jasného vítěze: Hnutí ANO

Havlíčkobrodsko – S úderem druhé hodiny se uzavřely volební místnosti a začalo sčítání hlasů. Už první průběžné výsledky ukázaly, že volební účast překročila na Havlíčkobrodsku dalece 64 procent a jasným vítězem voleb se stalo ve většině případů hnutí ANO před ODS a KSČM. Výrazný úspěch zaznamenali Piráti i SPD Tomia Okamury a KDÚ-ČSL.

Krajský úřad dohlížel na klidné volby

Vysočina – Pracovníci Krajského úřadu Kraje Vysočina, kteří tradičně na volby na Vysočině dohlíželi, se během hlasování nesetkali s žádným závažným problémem nebo nedostatkem.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení