Rozhodl o tom Nejvyšší soud v Brně (NS), když před nedávnem zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně, kterým byl Vondrák zproštěn viny z trestného činu poškozování cizích práv.

Vondrák podle jihlavského žalobce Ivo Nováka několik let sledoval a nahrával pro své sexuální uspokojení své nájemníky v jihlavském bytě přes kameru, tajně nainstalovanou za zrcadlem v koupelně. Na vše se přišlo náhodou v lednu 2013, kdy nájemníci rozbili zrcadlo. Za ním pak objevili další místnost s nahrávacím zařízením.

Okresní soud v Jihlavě Vondráka opakovaně odsoudil k podmínce a zaplacení desítek tisíc korun odškodného pětici poškozených. Krajský soud ale dospěl k názoru, že některé skutky jsou promlčené a další nejsou trestnými činy. Žalobce Ivo Novák s názorem odvolacího soudu nesouhlasil a prostřednictvím Nejvyššího státního zastupitelství podal podnět k dovolání k NS.

„Jsem rád, že jsem s dovoláním uspěl. Od začátku jsem přesvědčen, že obžalovaný musí být za své jednání trestně odpovědný a měl by být i odsouzen," zhodnotil Ivo Novák.

Vondrák se k instalování skrytého nahrávacího zařízení přiznal. Tvrdil, že kameru instaloval kvůli dceři. Tu chtěl údajně kontrolovat, jestli si do bytu nevodí pánské návštěvy. Při domovní prohlídce policie našla nosiče s nahranými záznamy z koupelny.

Byli na nich lidé zachyceni při osobní hygieně. Nájemníci, kteří na zařízení přišli, se na žádném záznamu nepoznali. Později se ale přihlásily dvě někdejší obyvatelky bytu, které se na nahrávkách poznaly a dodatečně byly vyslechnuty i před soudem.

Krajský soud nakonec konstatoval, že během domovní prohlídky nebyl nalezen přijímač k digitální kameře, proto nemohla být v době, kdy se na vše přišlo, funkční. To, že se ženy na záznamu poznaly, soud vyhodnotil tak, že je jejich případ promlčen.

Vondrák se prostřednictvím svého obhájce k dovolání státního zástupce vyjádřil s tím, že souhlasí se závěry Krajského soudu v Brně a navrhuje dovolání zamítnout.

Mluvčí NS Petr Tomíček se včera nechtěl ke kauze zatím vyjadřovat, protože ještě nemají informaci, že všichni účastníci dostali rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Podle informací Deníku jsou ale argumenty NS jednoznačné v tom, že Luboš Vondrák se dopustil trestného činu poškozování cizí věci už jen tím, že tajnou nahrávací komoru vůbec zřídil, navíc v bytě, který pronajímal. Kdyby nájemníci o tajné komoře věděli, určitě by s nahráváním nesouhlasili. NS také připomíná podobný případ z jiného kraje, kde byl pravomocně odsouzen muž, který tajně nainstaloval kameru v koupelně, aby sledoval svou manželku a dceru.

Nahrávky žen, které se dodatečně na záznamech poznaly, nemohou být podle NS promlčené, protože Vondrák nosiče s těmito konkrétními záznamy uchovával až do doby, kdy se vše provalilo, tedy do ledna 2013.

Krajský soud v Brně tak bude muset kauzu znovu právně posoudit a bude se přitom muset držet právního názoru NS. Vondrákovi tak hrozí, že bude nakonec odsouzen. U Okresního soudu dostal trest na jeden rok s podmíněným odkladem na zkušební dobu třiceti měsíců. K tomu musí poškozeným zaplatit 130 tisíc korun.