Rozřešení této  otázky stojí v cestě vynesení definitivního verdiktu v případu sedmdesátileté Marie Panské, která vraždila v Ledči nad Sázavou. Předseda senátu Krajského soudu v Hradci Králové Miloslav Ježek proto nařídil vypracování nového psychologického i psychiatrického posudku.

Seniorka, která jednu ženu  ubila vázou a na druhou si o dva měsíce později dokonce přinesla kovovou tyč, byla podle posledního znaleckého posudku nepříčetná. Právě kvůli novému psychiatrickému zhodnocení obžalované, které si vyžádal její obhájce, zrušil Vrchní soud původní hradecký rozsudek. Loni v září si přitom žena vyslechla třicetiletý trest odnětí svobody.

Podle soudního znalce Karla Hynka měla Panská při mordování svých obětí podstatně snížené ovládací schopnosti. „Byl prokázán metabolický syndrom, tedy řada starobních chorob. Jedná se o cukrovku, hypertenzi, srdeční arytmii a nadváhu, v důsledku kterých je poškozován mozek. Oba trestné činy vycházely z emoce, kterou nedokázala v počátcích postižení centrální nervové soustavy zvládnout," vysvětlil jádro svého posudku Hynek.

Navíc kdyby podle něho převládala při činu racionalita, spáchala by Panská vraždu rafinovaněji. Podle Hynkova posudku jednala vražedkyně v afektu. Pod tlakem Panská podle něho byla také proto, že ji zavražděná seniorka zdržovala svým vychloubačným monologem od odchodu na vlak. Tento jeho výrok vyvolal u pozůstalých, kteří se jednání včera zúčastnili, silné rozhořčení.

Původně přizvaný znalec z oboru psychiatrie Josef Svatoň tvrdí, že u vražedkyně žádná závažnější duševní porucha ani demence zjištěna nebyla. To, že nebyl přesně zjištěn motiv jejího jednání, podle něho není dostatečným argumentem. „Rozpoznávací ani ovládací schopnosti obžalované porušeny nebyly. Druhý čin byl spáchán plánovaně. S narušením emocí souhlasím, věk už hraje svou roli. Míra reakce na zátěž byla nepřiměřená, sama o sobě by ale neměla být patologická," nesouhlasil Svatoň se závěry znalce Hynka, na jejichž základě by šlo čin Panské „hrát" na nepříčetnost.