Obžalovaný A.K.  se  během jízdy zřejmě na chvíli nevěnoval řízení. Následky byly tragické. Jeho auto se střetlo s vozidlem manželů R., kteří na místě zahynuli. Při nehodě byly rovněž vážně zraněny obě děti obžalovaného.

Viník se chce soudit jen v sudý pátek

Hlavní  soudní líčení v této záležitosti se konalo včera u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě. Obžalovaný se nedostavil, hlavní líčení bylo proto odloženo na neurčito.  K soudu se dostavil pouze obhájce obžalovaného A.K.

„Jeho postoj je zvláštní," komentoval obhájce přístup  svého klienta s tím, že  obžalovaný A.K. dostal od soudu přípis, který si nevyzvedl, ale je srozuměn  s tím, že v tomto případě budou vypovídat svědci události do protokolu mimo hlavní líčení. Že obžalovaný má k celé věci opravdu zvláštní postoj, potvrdil i předseda  Okresního soudu v Havlíčkově Brodě, Jan Doležal. „Obžalovaný žádal odročení, které soud nepovolil, chtěl odložit líčení   na pátek a hlavně na pátek sudý. Omluvil se z jednání, ale na své účasti trvá," sdělil   předseda Okresního soudu.

V soudní síni proto mimo hlavní líčení vypovídali pouze svědci, ale i tak bylo možné poskládat smutnou mozaiku celého příběhu. Jako svědkyně vypovídala i bývalá manželka obžalovaného, R.Š. „Manžel si onen víkend odvezl děti do místa  bydliště, do Brna. O nehodě jsem se dozvěděla od manžela . V době, kdy byly děti ve Fakultní nemocnici v Brně, otec za nimi nepřišel, stav dětí ho nezajímal." Během nehody děti zřejmě nebyly připoutány bezpečnostním pásem, ani usazené na správné bezpečnostní sedačce. Na to bývalá manželka obžalovaného sdělila: „Když si děti bral, k autu jsem nesměla. Manžel na sedačkách netrval, říkal ,že jezdí dobře."

Jasno do případu vnesl předvolaný znalec. Jak sdělil, byl na místě nehody a zpracoval rovněž písemný posudek. „Na autech nebyly shledány závady, které by mohly nehodu způsobit. Stopy na místě nehody prokazují, že vozidlo obžalovaného se ocitlo v protisměru, kde se střetlo s vozidlem poškozených, kteří se snažili střetu zabránit. Obžalovaný jel rychlostí přes 80 kilometrů v hodině," popsal situaci znalec. Podle jeho názoru nemohla nehoda skončit jinak, než tragicky.

„Podle mojí hypotézy se obžalovaný na chvilku nevěnoval řízení," upřesnil znalec. Jak mohlo dojít k vážnému zranění dětí (starší chlapec zůstal zaklíněný pod palubní deskou u řidiče), podle názoru znalce se tak stalo proto, že děti  neměly bezpečnostní pásy řádně zapnuté.  To potvrdila i bývalá manželka obžalovaného, podle lékařské zprávy neměly obě děti na těle žádné zranění pocházející od bezpečnostních pásů.