Tak například dvaatřicetiletý zkušený recidivista Lukáš Rusó mohl už tuto neděli opustit vězení, kde si odpykává roční trest za krádeže. Jenže se tak nestane. Rovnou 
z vězení poputuje do vazby. Okresní soud v Jihlavě mu totiž ve středu nadělil dalších pět a půl roku. Protože rozsudek není zatím pravomocný a státní zástupce
i soudce mají obavu, že by se Rusó vyhýbal nástupu trestu, musí si počkat na pravomocný verdikt ve vazbě.

„Obžalovaný se už dříve vyhýbal nástupu trestu 
a byl problém doručit mu předvolání k hlavnímu líčení," vysvětlil jihlavský státní zástupce Ivo Novák.

Lukáš Rusó nyní dostal pět let za loupež v jihlavském obchodě Billa a další krádeže. Půl roku mu soudce Zdeněk Chalupa přidal ještě za to, že se v roce 2014 vyhýbal nástupu do vězení, čímž mařil výkon úředního rozhodnutí.

Lukáš Rusó doufal, že se 
v neděli konečně dostane po roce na svobodu. Má však smůlu. Kromě jeho neustálých problémů se zákonem ho dohnalo i to, že nespolupracuje s policií 
i soudy a nerespektuje jejich rozhodnutí.

„Možná by se i na svobodu v neděli dostal, ale člověku, u něhož je vysoké riziko, že se bude znovu vyhýbat případnému nástupu do vězení, není možné důvěřovat. Navíc naší prioritou je ochrana společnosti před podobnými lidmi," zdůraznil Ivo Novák, který v závěrečné řeči pro Lukáše Rusó navrhoval trest mezi šesti až sedmi lety. Nižší trest nakonec dostal, protože podle soudce nešel do obchodu 
s úmyslem loupit, ale „pouze" krást.

Jenže stačilo jen pár metrů a Rusó nemusel stát před soudem za loupež, kde je sazba od dvou do deseti let, ale jen za krádež. Rusó loni v březnu v Bille vzal 
z regálu několik hodnotnějších čokolád a dal si je pod oblečení. Těsně před pokladnami, tedy ještě v obchodě, ho zastavila pracovnice obchodu a vyzvala ho, ať zboží vrátí. Rusó řekl, že nic nemá, ať ho nechá jít. Ženě navíc vulgárně nadával a oběma rukama ji strčil do ramen, až upadla na zem. Rusó se pak snažil z obchodu utéct. Pracovnice se ho snažila zastavit ještě 
u vchodu, ale Rusó ji znovu odstrčil a utekl na ubytovnu. Později byl dopaden 
a obviněn z loupeže.

„O krádež by šlo, pokud by se zbožím prošel přes pokladny. I kdyby se pak dostal do konfliktu s pracovnicí, byl by stíhán 
v přísnějším odstavci, ale stále by šlo jen o krádež. Jenže on pracovnici obchodu napadl ještě v obchodě, tudíž se zboží zmocnil násilím dřív, než prošel přes pokladny," vysvětlil rozdíl mezi krádeží a loupeží Ivo Novák. Zatímco za krádež by mu v tomto případě hrozil maximálně dvouletý trest, za loupež je to až deset let.

Rusó se u soudu bránil, 
že žádné čokolády neukradl, proto ani nemůže být odsouzen za loupež. Jenže pracovnice obchodu, které navíc později vyhrožoval, 
že když nebude mlčet, tak 
ji zláme ruce, vypověděla, 
že byl Rusó čokoládami doslova obložen. Obhajobě obžalovaného soud neuvěřil. 
V rejstříku trestů má Rusó už devět záznamů.

V případě, že se některá ze stran proti verdiktu odvolá, bude se muset případem ještě zabývat Krajský soud v Brně. Pokud bude nakonec recidivista Rusó pravomocně odsouzen, poputuje z vazby opět do výkonu trestu.