Podle něj měla mít časté absence, pozdní příchody do hodin, výuka měla být podle jeho informací nedostačující, stejně jako příprava studentů na maturitu. Nedostatečné měly být údajně i písemné práce, hodnocení žáků benevolentní a ke studentům měla přistupovat spíše jako kamarádka než jako pedagog.

Knichal (na snímku) takto formulované udání podal loni v únoru na Českou školní inspekci v Brně. Kvůli své stížnosti ale nakonec skončil před soudem pro pomluvu. Inspektoři totiž žádné pochybení kantorky nezjistili. Podle jejich zjištění se tvrzení Knichala nezakládají na pravdě.

„Přiznávám, že jsem stížnost na inspekci podal já. Informace jsem měl od své prababičky i dalších příbuzných. Vyprávěli si je už od devadesátých let. Pravdou je, že jsem jejich pravdivost nijak neověřoval. Zachoval jsem se podle selského rozumu, abych chránil zájmy žáků před takovou učitelkou. Byl jsem přesvědčený, že dělám správnou věc,“ řekl u soudu Radek Knichal.

Jenže jak vzápětí vyšlo najevo, motivem nebyl ani tak úmysl chránit studenty, ale pomsta. Knichal přiznal, že v rodině panují rozpory a poškozená se podle něj chová vůči zbytku rodiny povýšeně. „Jedním z impulsů, proč jsem šel na inspekci, bylo to, že chtěla (poškozená), aby jí moje prababička šla vyprat prádlo. Něčeho takového ale nebyla schopna,“ uváděl Knichal, který ale není u soudu poprvé. V minulosti byl několikrát odsouzen za různoroudou trestnou činnost včetně násilné. Naposledy dostal podmínku za krádež.

Poškozená učitelka od počátku vůbec netušila, kdo ji udal. Proto po sdělení výsledku kontroly inspektorů, kteří na nic závadného nepřišli, šla na policii a podala trestní oznámení na neznámého pachatele pro pomluvu. Policie velmi rychle zjistila, kdo za udáním stojí. „Mohl jsem to podat jako anonym, ale byl jsem přesvědčený, že dělám dobrou věc,“ vysvětlil své chování Knichal.

I přes dobré hodnocení chtěla žena s prací kantorky skončit. „Měla jsem kvůli tomu psychické problémy. Bezdůvodné obvinění se na mně podepsalo,. Nemohla jsem spát a musela jsem brát léky,“ uvedla poškozená.

Knichal nakonec uznal, že udělal chybu a příbuzné poslal omluvný dopis. Přes soudem několikrát zopakoval, že svého činu lituje. Po poradě s obhájcem souhlasil i s tím, že soud může přečíst výpovědi poškozené i svědků. Většinou šlo o rodinné příslušníky Knichala, kteří uvedli, že nikdy žádné negativní informace o učitelce Knichalovi nesdělili. Naopak jedna z příbuzných označila Knichala za násilníka.

Soudce Zdeněk Chalupa Knichala za pomluvu učitelky potrestal už dříve dvěma sty hodin obecně prospěšných prací formou takzvaného trestního příkazu. Jenže Knichal si proti němu podal odpor, proto musel soud celou záležitost  projednat ve veřejném hlavním líčení. S ohledem na polehčující okolnosti dostal Knichal nakonec tentýž trest obecně prospěšných prací. „Nebýt polehčujících okolností, především omluvy a vstřícného přístupu u hlavního líčení, pak by musel být uložen nepodmíněný trest,“ upozornil soudce Zdeněk Chalupa. Za pomluvu hrozilo Knichalovi vězení až na jeden rok.

Rozsudek je pravomocný. Obžalovaný se odvolání na místě vzdal, stejně jako státní zástupce Ivo Novák. „Soud dal jasně najevo, že není možné o někom šířit podobně nepravdivá tvrzení a zneužívat státní a kontrolní instituce k vlastnímu prospěchu. Nelze se takto ani zbavovat údajně nepříjemného či nepohodlného rodinného příslušníka. Zákony jsou v tomto směru striktní a platí i v případě, kdyby takto například učinil žák, či student,“ poznamenal žalobce Novák.