O tom, že ji tam někdo nechal s nečistými úmysly, svědčí skutečnost, že byla nakrájena na menší kousky. „Kolečka klobás s hřebíky ležela na cestě uprostřed garážové kolonie. Rozhodně by bylo otázkou času, až nějaký pes tuto lákavou dobrůtku sní a pak v bolestech zemře,“ vyjádřil se rozlíceně Šejstal.

Sám je majitelem pejska, o to víc ho nález zrůdné pasti rozezlil.

Mohla to být nenávist

Ihned po návratu domů napsal varovnou zprávu pro všechny spoluobčany na ledečský web a na radu starosty města odnesl políčenou klobásu do veterinární stanice.

„V tomto případě by se závažnost zranění odvíjela od velikosti zvířete. Malý pes by si spíš rozpíchal tlamu, protože hřebík nebude schopen spolknout, většímu psovi se to ale může dostat až do žaludku a způsobit mu poranění trávicího ústrojí a traumatický šok,“ popsal nález ledečský veterinář Pavel Vrbka.

Zároveň se zmínil, že v minulosti už v Ledči řešil případ hromadného přiotrávení domácích mazlíčků. „Určitě to souvisí s nějakou nenávistí, tohle mohlo být políčené přímo na konkrétního psa,“ myslí si veterinář. Starosta města Stanislav Vrba zprostředkoval upozornění pro občany na webových stránkách, další možnost řešení nevidí. „V podstatě si s tím nevím rady, bylo to totiž v oblasti, kde se mohou pohybovat také lišky a kuny. Z pozice radnice rozhodně žádné trestní oznámení podávat nebudeme,“ uvedl Vrba.

Nálezce Šejstal s ním v této argumentaci nesouhlasí. „O liškách nemůže být vůbec řeč vzhledem k tomu, kde garáže leží. Kuny jsou všude, tuhle variantu jsem nucen připustit, ale podle mého názoru šlo jednoznačně o útok proti domácím zvířatům,“ vyjádřil se.

Veterinář Vrbka dodal, že zvířeti, které by spolklo připravenou klobásu, by byl schopný lékařsky pomoci. „Nerad bych, aby to vypadalo, že tu situaci nějak podceňuji. Pro mě jako lékaře jsou nebezpečnější ti, co chytají zvířata do želez. Ale i tak si říkám, čeho jsou lidé schopní,“ poznamenal.

Mluvčí Policie České republiky v Havlíčkově Brodě Jana Mazourová sdělila, že případ by se pravděpodobně řešil, až kdyby se něco konkrétního stalo, protože předtím by bylo složité pachateli prokazovat úmysl.

„Potom by šlo o přestupek proti majetku nebo o trestný čin ohrožování cizí věci, čímž se v obou případech myslí pes. Trestní sazba je tam až jeden rok,“ upřesnila Mazourová.

Martina Hromádková