Za přečin poškozování cizí věci mohl dokonce skončit za mřížemi.
Okresní soud v Havlíčkově Brodě, ale ve čtvrtek 9. prosince rozhodl jinak. „Vzhledem k výši škody nelze říci, že jde o trestný čin. Mohlo by se jednat o přestupek, proto bude věc postoupena ke správnímu řízení Městskému úřadu v Havlíčkově Brodě,“ konstatovala soudkyně Hana Doubková.
Hranice trestného činu je způsobená škoda ve výši deset tisíc korun. V obžalobě byla původně uvedena škoda na zatravněném pozemku přes dvanáct tisíc korun. Zmocněnec Přibyslavi, ale nakonec uplatňoval škodu něco málo přes osm tisíc korun.
Na tento rozpor v závěrečné řeči upozorňoval i sám obžalovaný dvaasedmdesátiletý Josef Pelikán, který navíc tvrdí, že dosud nebylo vyřešeno, komu pozemek vlastně patří.
„Nebylo prokázáno, že byl zorán pozemek města. Veřejně jsem žádal, aby se sporná hranice pozemků řešila, ale nikdy mi nebylo vyhověno. Pozemek v dobré víře obhospodařuji už od roku 1992,“ řekl u soudu Pelikán.
Podle obžaloby mu to ale muselo být jasné, protože byl za totéž pravomocně odsouzen už v loňském roce. Soud tehdy konstatoval, že louka patří městu. Pokud měl pochybnosti, měl si nechat hranice pozemků vyměřit. Na to Pelikán namítl, že totéž mohlo udělat město.
„Cizí louku rozoral dvakrát během jednoho roku. Motivem jeho jednání byla schválnost,“ uvedla státní zástupkyně Zdeňka Tománková. Ta konstatovala, že byl Pelikán v době činu v podmínce, tudíž by podle ní mohl dostat i nepodmíněný trest. Vzhledem k jeho věku mu navrhla podmínku. Proti rozhodnutí soudu si podala stížnost. Usnesení o postoupení spisu k přestupkové komisi tak není pravomocné.
Pelikán se bránil mnoha argumenty. Tvrdil například, že předložené fotografie, na nichž je zachycený na traktoru jsou zmanipulované a mohou pocházet z jiného období. Stěžoval si na chování státní zástupkyně a soudkyni označil za podjatou. Soud podle něj odmítl jím navrhované důkazy.
„Pan Pelikán je ve sporu s městem neustále. Pozemek, o němž je řeč, patří podle údajů z katastru nemovitostí městu. Pan Pelikán podával na město opakované stížnosti a nejrůznější trestní oznámení. Pokud si pamatuji, tak měl výhrady k výstavbě rodinných domků v dané lokalitě a od začátku rozporoval hranici pozemků,“ řekl Deníku místostarosta Přibyslavi Michael Omes.
Josef Pelikán v minulých letech zahltil úřad v Přibyslavi stovkami nejrůznějších stížností a trestních oznámení. Starosta města Martin Kamarád byl například na policii vyslýchán kvůli zveřejnění článku v místním zpravodaji. Policie ale případ odložila.
