„Obrátilo se na mě několik obyvatel Havlíčkova Brodu, kteří těmito končinami procházejí a všimli si, co se se stromem stalo. Podobnou zkušenost mají i dva další zastupitelé Eva Vyoralová (Ženy za Brod) a Jan Kerber (Piráti), kteří se na posledním jednání zastupitelů 17. června obrátili na vedení města s dotazem, proč je tento unikátní strom v tak špatném stavu,“ sdělil zastupitel Milan Plodík (KSČM).
Urostlý dub, který měl obvod kmene přes 5 metrů, stojí na pozemku Českých drah. První krok k jeho likvidaci vedl podle zastupitelů Plodíka a Kerbera tehdy, kdy majitel pozemku začal v těsné blízkosti stromu hromadit navážku zeminy. Podle zastupitele Jana Kerbera se tím poškodily kořeny a strom začal logicky odcházet.
Postupná likvidace
„Dostaly se mi do rukou fotografie dokumentující likvidaci kmene včetně zasypání navážkou. Ty pořídil jeden z občanů, který na strom upozornil a také se informoval na odboru životního prostředí, kde viděl odborný posudek o stavu stromu. V něm se dočetl že odborníci na životní prostředí doporučili u stromu provést redukci koruny a svazy v horní a dolní části,“ sdělil zastupitel Plodík.
Jenže v současné době je ze stromu už jenom torzo. Redukce koruny byla podle zastupitele Kerbera tak brutální, že je strom v podstatě mrtvý. Už nově neobrazí listím, stane se pouze příbytkem pro různý hmyz a posléze odejde, pokud ho někdo v tichosti úplně neporazí. „Ten dub zřejmě majitelům pozemku překážel a chtěli se ho zbavit, což se jim povedlo. My tak přišli o strom, jakých je na území Havlíčkova Brodu jen velice málo,“ konstatoval Kerber.
Jak dodal, podle jeho soudu o úmyslné likvidaci stromu svědčí i fakt, že z kmene zmizela cedule, kde se píše že tento dub letní má obvod kmene 515 centimetrů, stáří nelze odhadnout. V úžlabí větví je dutina a prasklina vedoucí až k patě stromu, rovněž kořenový systém je poškozený.
Proto v únoru 2019 přistoupil majitel stromu České dráhy na základě dendrologického posudku soudního znalce a posudku Agentury ochrany přírody z důvodu bezpečnosti na sesazení stromu na torzo a ponechání jako významného biotopu. Text cedule má Deník k dispozici.
Jak upřesnil zastupitel Plodík, pozemek, kde strom stojí, městu nepatří, takže v případě záchrany starého dubu město nemůže nic podniknout. „Ale to neznamená, že by za něho příslušné správní orgány města neměly bojovat, obzvláště, když v jiných případech chrání kdejakou větev, keř, nebo čolka,“ podotkl Plodík.
„Ten, kdo nechal na sousedním pozemku navést několika metrovou vrstvu všeho možného, až zahrnul část kmenu tohoto stromu má asi dostatečně dlouhé prsty, když mu to úředníci dovolili a tím pomohli i tento unikátní strom zničit,“ zamyslel se Plodík.
Strom ohrožoval okolí
„V případě uvedeného stromu se již dlouhou dobu jednalo o tom, že strom vykazuje známky nebezpečí pro své okolí a může dojít k vážnému zranění osob, které se pohybují v jeho blízkosti. Při pádu větví nebo stromu nelze vyloučit dokonce ani smrtelné zranění,“ sdělil Deníku za České dráhy Petr Šťáhlavský, oborový specialista.
Jak upřesnil, strom roste ve svahu a nad ním má svůj pozemek externí subjekt. „Ten byl z naší strany několikrát vyzván k zabezpečení svahu proti sjíždění zeminy a zasypávání kořenového systému a kmene stromu. Sesuvem půdy docházelo k poškození dřeviny. Navíc byly prováděny výkopové práce podél cesty, čímž zřejmě došlo k dalšímu narušení kořenů stromu. Strom začal postupně odumírat a navíc celá vnitřní část stromu byla napadena plísní,“ sdělil Šťáhlavský.
Z výše uvedeného důvodu se nejprve uvažovalo o menším zásahu a provedení pouze prořezu vnitřních větví a provedení vazby stromu, ale po delším zvážení všech faktorů, především pak bezpečnosti, bylo po několika jednáních na místě samém dohodnuto provést ořez na torzo.
„Původně se i uvažovalo o úplném pokácení stromu, ale z hlediska ochrany životního prostředí, ekologie a zajištění biodiverzity je ponechání torza vhodnější. Torzo vytváří příhodné podmínky pro drobné živočichy, ptáky a hmyz. Tento ořez byl kontrolován i Českou inspekcí životního prostředí,“ zdůraznil Šťáhlavský.